Economie - Affaire 13 milliards : le directeur de Mill Impression, Millimono, charge le chef de cabinet du ministre des finances

Avant le témoignage du chef de cabinet du ministère de l’économie et des finances, le chef d’entreprise Marthin Millimono poursuivi pour recel de deniers publics détournés, dernier prévenu à donner sa version des faits dans cette affaire, a-t-on constaté sur place. Il a nié les faits qui lui sont reprochés en persistant qu’il n’a reçu que de l’argent provenant du contrat de 11 milliards qui le liait à l’État.

Mathurin réfute les reproches du parquet selon lesquels il a utilisé de l’argent injustement viré dans son compte, et qu’on le lui avait préalablement interdit l’utilisation. « J’ai été informé après l’information selon laquelle l’argent était illégalement viré dans mon compte », a réfuté le prévenu qui soutient qu’il ne se hasarderait en aucun cas à toucher à cet argent s’il doutait de son origine.

Bénéficiaire d’un marché d’impression et de livraison de livret scolaire, Mathurin est resté deux ans sans le reliquat du prix de sa prestation après avoir obtenu un acompte de 3 milliards 600 millions de francs guinéens. Débiteurs envers des banques qui l’auraient aidé à réaliser sa part de contrat, Mathurin a tout de suite bondi sur les 6 milliards virés dans son compte. « J’ai été informé à 14 h 30 minutes par ma banque qui m’a mis en relation avec un conseiller juridique. Ce dernier m’a dit de fournir les pièces justificatives du montant qui venait d’être viré dans mon compte. Quand j’ai fourni les documents, la banque a constaté que c’est effectivement le reliquat du prix de ma prestation », a expliqué Mathurin au tribunal.

A en croire à Mathurin Millimono, c’est quand il avait fini d’établir des chèques pour ses créanciers que le chef de cabinet du ministère de l’économie et des finances, Moussa Keita, l’avait informé d’un virement injuste de fonds public dans son compte. Mais à côté de toutes ces « prétextes », Mathurin estime que son malheur est parti du non respect d’une promesse qu’il avait faite au chef de cabinet. Alors, en quête de solution à son problème, Mathurin aurait promis au chef de cabinet que s’il l’aidait à rentrer en possession de son reliquat, il passerait le voir. Ceci n’étant pas fait quelques jours après le virement de l’argent dans son compte, Mathurin estime que le chef de cabinet s’est vengé.

Moussa Keita reconnaît qu’il a eu une rencontre avec Mathurin au cours de laquelle ce dernier l’a rassuré qu’il lui resterait reconnaissant s’il l’aidait à recouvrer sa créance. Mais, qu’il (Mathurin) ne lui a jamais promis une quelconque somme d’argent.

Sur la question à savoir pourquoi il ne s’est abstenu d’utiliser le fonds viré sur son compte comme l’a fait la directrice de Makèmè prestation, le prévenu dira que c’est parce qu’ils n’ont pas les mêmes préoccupations.

À suivre…

Tokpanan Doré
Conakry, Guinée
224.657.37.24.16